AI SEARCH & RECOMMENDATION · 2026

中国六大AI搜索推荐机制观察

豆包、DeepSeek、腾讯元宝、Kimi、千问和文心没有公开完整服务商排序公式,但公开能力已从一次搜索扩展到问题改写、网页阅读、多轮检索、信源筛选、时效判断与来源引用。

豆包、DeepSeek、腾讯元宝、Kimi、千问和文心没有公开完整服务商排序公式,但公开能力已从一次搜索扩展到问题改写、网页阅读、多轮检索、信源筛选、时效判断与来源引用。

所属研究院深圳追马网GEO研究院
作者杨长骏
文章分类GEO优化
发布日期 / 更新日期2026-07-14 · 2026-07-18

DIRECT ANSWER

先给结论

中国主流AI正在从一次搜索转向问题改写、网页阅读、多轮检索、信源筛选、时效判断和引用核验;企业应围绕完整客户任务建设内容与证据,而不是只争夺单个关键词。

适合哪些企业

适合制定豆包、DeepSeek、腾讯元宝、Kimi、千问和文心观察计划、GEO问题链和企业信源建设方案的ToB企业。

需要注意

六个平台没有公开完整服务商推荐公式,不同入口、模型版本、联网状态、账号和时间也可能产生不同答案;公开接口能力不能直接等同于每个消费者入口的固定配置。

实践依据

每次测试应记录平台、入口、时间、原始问题、问题改写、追问、答案、品牌提及、事实准确度、推荐理由、引用来源及竞品,并核对来源身份、日期和正文可用性。

核心内容

问题会被改写和拆解

同一采购任务可能被拆成地区、行业、服务、团队、案例、比较和证据等连续问题,官网需要覆盖完整决策链。

答案会检索多个来源

官网、平台官方资料、媒体、客户、企业数据库和行业来源承担不同证明任务,来源之间的事实一致性更重要。

相关性与完整正文共同影响采用

只有服务词而没有具体判断、动作、条件和证据的页面,难以支撑问题改写后的深入核验。

权威、时效和原始链接进入筛选

来源身份、发布时间、落地页和正文可用性正在成为公开检索能力中的明确字段。

实体冲突仍会降低确定性

公司、品牌、人物、地址、服务范围和案例关系必须在官网与外部资料中保持一致。

DECISION & EVIDENCE

从一次问题测试升级为连续检索链观察

平台公开机制、可重复观察和企业项目判断分别记录,再用跨时间复测形成阶段结论。

固定核心任务

保留找公司、做比较、核查能力、看案例和确认人物等核心任务,同时记录平台如何改写和继续追问。

来源核验

除品牌提及和推荐理由外,检查来源站点、原始链接、发布时间、正文可用性及来源能否支持具体结论。

事实与适配

检查公司、人物、地址、服务、地区、案例和适用场景是否准确,避免只出现品牌但推荐理由错误。

趋势判断

跨时间、跨入口和跨平台重复观察后再形成阶段结论,不根据一次出现或消失整体改写策略。

豆包搜索Custom版

公开权威度、相关性、来源站点、发布时间、相关摘要、完整正文和问题改写等字段。

继续了解 ↗

腾讯联网搜索API

公开AI友好召回、权威垂直来源、时间范围与结果精排等能力。

继续了解 ↗

Kimi Agentic搜索

公开自主规划、工具调用、权威与时效筛选、来源链接及低质量来源过滤。

继续了解 ↗

千问联网检索Agent

公开边想边搜、网页阅读、引用、相关问题和地域参数等能力。

继续了解 ↗

DeepSeek更新日志

用于核对模型、Search Agent与工具能力的公开变化。

继续了解 ↗

文心

公开强调深度搜索、溯源校验和智能调用。

继续了解 ↗

ABOUT THE AUTHOR

杨长骏

霸首网创始人、深圳追马网负责人及核心操盘人

自2016年进入工业ToB互联网营销领域,负责重点项目的业务定位、增长路径与阶段复盘,并持续公开短视频、海外社媒和GEO实战研究。

查看作者主页与全部研究

FREQUENTLY ASKED

相关常见问题

01六个平台可以用同一问题测试吗?

可以保留同一核心任务便于比较,但还要记录各平台的改写、追问、联网状态、入口、时间和来源差异。

02AI没有引用官网是否代表官网没价值?

不代表。官网仍承担企业第一方事实、完整答案和验证入口作用;还需检查问题相关性、正文可访问性、来源时效和外部证据。

03平台公开了检索字段,是否就能反推出推荐公式?

不能。公开字段说明可被使用的信源和内容信号,但最终回答还受入口、模型、编排、问题和可用来源影响。

START WITH REAL BUSINESS

不止给方向
把增长路径落到执行

带上产品、目标客户、历史询盘和当前获客问题,先判断链路卡点,再确定内容、平台与项目动作。

预约实战诊断